Ulewne deszcze w Warszawie spowodowały nie tylko liczne podtopienia. Stały się też pretekstem do wzmożonego atakowania Rafała Trzaskowskiego, jakby to on sam był winien wybijaniu studzienek kanalizacyjnych. Tymczasem od zarania dziejów zdarzały się, zdarzają i będą się zdarzać podobne anomalie atmosferyczne. Nikt i nigdzie na świecie nie jest w stanie skutecznie im przeciwdziałać. Jednakże propagandziści z TVP wiedzą lepiej. Ustami swoich dziennikarzy i zapraszanych ekspertów usiłują dowodzić, że skutki ulewy byłyby mniejsze, gdyby Trzaskowski był na miejscu, a nie prowadził kampanii wyborczej w terenie. Jego twierdzenia, że w XXI wieku można skutecznie zarządzać miastem również zdalnie, zdają się do nich nie trafiać.
Ataki na Trzaskowskiego są oczywiście motywowane lękiem o to, że jeżdżąc po kraju, może przekonać do siebie niezdecydowanych dotąd wyborców, co z kolei może zaszkodzić Andrzejowi Dudzie. Można by tu powiedzieć dosłownie i w przenośni, że dla sympatyków obecnego prezydenta RP ulewa spadła z nieba, dostarczając im amunicji do atakowania pretendenta do prezydentury. Tyle że każdy rozsądny wyborca wie, że wykorzystywanie skutków zjawisk atmosferycznych, katastrof i tp. do bieżącej polityki obraca się raczej przeciw atakującym. Jest to bowiem pospolite żerowanie na nieszczęściu innych.
P.S. Sprawa debaty organizowanej przez TVN, TVN 24, WP.PL i Onet. Prezydent Duda niby nie boi się debat, jak zapewnia, ale wolałby, żeby wśród organizatorów była także TVP. Śmiem twierdzić, że TVP już raz skompromitowała się w kwestii debat. Sęk w tym, że to co dla mnie jest kompromitacją, dla Andrzeja Dudy może być plastrem miodu…
