Wczorajsze wybory do parlamentu europejskiego zdecydowanie
wygrał PiS uzyskując 45,38 % głosów. Na Koalicję Europejską głosowało o prawie siedem
procent mniej wyborców. W przeliczeniu
na mandaty to 27:22. Nie zyskała też dużej aprobaty Wiosna Biedronia, która jeszcze niedawno aspirowała do dwucyfrowego wyniku (uzyskała 3 mandaty). Poza progiem wyborczym znalazła
się prawicowa Konfederacja, Kukiz ’15, Lewica Razem i kilka mniejszych
ugrupowań. Frekwencja wyniosła ponad 45 procent i była największa w
dotychczasowych wyborach do europarlamentu.
Pewnym pocieszeniem dla mnie jest, że mandaty
uzyskali moi faworyci, czyli Włodzimierz Cimoszewicz, Leszek Miller i Magdalena Adamowicz. Niemniej jednak uważam, podobnie jak ponad 86 procent uczestników
sondy na Facebooku, że Schetyna powinien zrezygnować z przywództwa
w PO. Facet zdecydowanie nie ma charyzmy i zdolności przyciągania wyborców.
Wydaje mi się, że - generalnie rzecz biorąc - te
wybory były nakierowane bardziej na znane nazwiska niż na komitety wyborcze. Stąd
zwycięstwo PiS (wyborcy znają nazwiska członków aktualnej władzy), słaby wynik
Wiosny (poza Biedroniem praktycznie anonimowej) i kompletna porażka Kukiza i Konfederacji (te ostatnie to nie
tylko brak lokomotyw wyborczych, ale też skrajne poglądy). Nie bez znaczenia była
też oficjalna propaganda, a przecież wielu Polaków, zwłaszcza na wsiach i w
małych miastach, ogląda głównie TVP. Ot, takie przyzwyczajenie z czasów dawno
minionych, gdy do wyboru były tylko dwa programy: I i II TVP. Teraz jest
jeszcze TVP Info. Nie muszę dodawać, za kim agitowały … Nie bez znaczenia było
także stanowisko wielu proboszczów, a nawet biskupów. Z sondaży wynika, że
większość wyborców PiS to osoby z – delikatnie mówiąc – niewielkim wykształceniem.
Ktoś więc musiał nimi trochę pokierować…
Oficjalne wyniki PKW podała dzisiaj o 14.30, czyli
bardzo szybko.
Faworyci, TW Carex i kobieta nie majaca do zaoferowania nic, ale znana tylko dlatego, ze zabito jej znanego meza. No mozna i tak. Chociaz to, ze tak odrazajace i negatywnie zasluzone indywiduum jak towarzysz Cimoszewicz, zdobywa 200000 glosow, zmusza raczej do przygnebienia niz smiechu.
OdpowiedzUsuńGrzegorz Schetyna zas to swietny lider, nikomu bowiem wczesniej nie udalo sie wprowadzic tylu postkomunistow do PE co wlasnie jemu.
Z propaganda w TVP jest, jak ze strajkiem nauczycieli. Jak u zloba stalo PO, wtedy nauczyciele zarabiali swietnie, a w TVP nie bylo propagandy wcale.
Ponad 45% poparcia dla PiS w najbardziej niewygodnych dla tego urupowania wyborach, to wynikl na prawde imponujacy i pozwalajacy miec nadzieje, ze w po kolejnych wyborach, sejm polski uwolni sie od Wielgusow, Pihowiczow, Mieszkowskich, czy innych Nitrasow. Wiosna, to jednak ugrupowanie jak sama nazwa mowi raczej sezonowe.
Skromne wyksztalcenie wyborcow PiS, wynika tylko sondazy Gazeyty Wyborczej, bo jak z wiekszoscia podawanych tam informacji, w zderzeniu z rzeczywistoscia, w zderzeniu z faktami wyglada to juz calkiem inaczej. W tym swietle rowniez ciekawie wygladaja statystyki prowadzone w wiezieniach i aresztach sledczych, np. Areszt Sledczy Bialoleka
KE 67.91%
Wiosna 7.71%
PiS 7.44%
Kukiz'15 5.79%
Konfederacja 5.65%
Czepianie sie zas proboszczow i biskupow, ze blizej im do PiS, czy Konfederacji, niz do waginosceptykow od Biedronia, czy sprzymierzencow LGBT z KE, zakrawa na jakas groteske, czy tez w najlepszym wypadku swiadczy o jakiejs dychotomi myslenia.
O ile mi wiadomo, sąd uznał oświadczenie lustracyjne Cimoszewicza za prawdziwe. Mówienie więc o nim jako o TW Carex ma taki sam sens jak nazywanie Kaczyńskiego TW Balbina. Liczą się tylko niezbite dowody. A co do postkomunistów, to w PiS też nie brakuje byłych członków PZPR. Nie wiem tylko, co to wszystko ma wspólnego z wyborami i z moim skromnym ich podsumowaniem...
UsuńTen sam sąd, stwierdził też, że Bolek nie jest Bolkiem. Wiec chcac rozmawiac o dowodach, nalezaloby sie odwolac do źródeł i faktów, a nie decyzji politycznych. Fakty sa takie, ze Bolek jest Bolkiem, a towarzysz Cimoszewicz, jest TW Carex, synem ubowca przywiezionego na ruskich tankach, polujacego na żołnierzy wyklętych. TW Carex, to odrażająca kreatura i wspieranie takowych swiadczy raczej o sporej niecheci do wszystkiego co polskie. Niestety, to nie widzimisie, nie opinia, a fakt.
UsuńI tak oto Anonimowy trafił ponownie idealnie w punkt.
UsuńHm, idąc tym tropem, można byłoby powiedzieć, że wyborcy Cimoszewicza działają przeciwko Polsce...
UsuńHm,oczywista oczywistość...
UsuńI to jest bardzo sluszny trop. Kazdy kto przyczynia sie, ze takie indywidua jak Cimoszewicz, Boni, Lewandowski, Dulkiewicz etc. zdobywaja jakie kolwiek pozycje na funkcjach panstwowych, dziala wbrew interesom Polski. Tak to niestety wyglada. Wystarczy nawet pobiezna analiza "dokonan" by wiedziec, ze takim ludziom sie co najmniej reki nie podaje.
UsuńDrogi blogerze, zalecam dywersyfikacke zrodel wiedzy o tym co sie dzieje dookola. Zamkniecie sie na Polityke, Gazete Wyborczą i Newsweek, tudziez TVN (nie wiem, czy czytasz/ogladasz, ale przytoczaba przez Ciebie argumentacja, tam kaze szukac zródeł), powoduje, ze przyjmujesz tam kreowana rzeczywistosc alternatywna... jako norme. Zareczam, ze jak sie czlowiek wyrwie z matrixa, w ktorym Bolek jest bohaterem, Adamowicz meczennikien, Kiszczak czlowiekiem honoru, a Kwasniewski najlepszym prezydentem, to nagle swiat staje sie piekniejszy. Jak to bowiem ktos kiedys powiedzial: prawda nas wyzwoli.
Przykro mi, ale ta argumentacja to pomieszanie z poplątaniem. Po pierwsze, Dulkiewicz nie pełni funkcji państwowej, lecz samorządową. Po drugie, w Twoich wypowiedziach wyraźnie czuć niechęć (może nawet nienawiść) do osób o innych poglądach. Co do dywersyfikacji źródeł, to dla Twojej wiadomości - czytam także Do Rzeczy i oglądam TVP.
UsuńDobrze, zatem Dulkiewicz pelni funkcje publiczna. Tak, czy inaczej zostala na nia wybrana glosami wyborców. To bie pomieszanie z poplataniem, a skrot myslowy.
UsuńDoszukac sie zas nienawisci w mojej wypowiedzi, to naprawde trzeba sie mocnon uprzec i bardzo postarac. Jesli zas mimo wszystko urazilem, to przepraszam.
Nie chodzi o urażenie mojej osoby, więc nie trzeba przepraszać. Miałem na myśli pogardliwy ton w określaniu Cimoszewicza i innych. Ja sam nigdy nie należałem i nie należę do żadnej partii. Mam oczywiście swoje sympatie, ale do innych też odnoszę się z szacunkiem.
Usuńlewackie metody przypisywac adwersarzom niechec(a nawet nienawisc),bo mysla nie tak jak wypada.Tak tak ,nie nie.
UsuńA czy ja mówię komuś, jak wypada myśleć? Sprzeciwiam się tylko obrażaniu osób inaczej myślących, obojętnie z której strony sceny politycznej.
Usuńto nie obrazaj wyborcow i nie dziel na osoby z niewielkim wyksztalceniem i ogladajacych ta czy tamta telewizje....
UsuńTo nie ja obrażam i dzielę. Powołuję się tylko na dane statystyczne. Te zaś są bezstronny.
Usuńmanipulujesz danymi statystycznymi,to jest szydzenie z wyborcow o "niewielkim"wyksztalceniu.
UsuńPytanie,ktore dane statystyczne(z jakiego zrodla ) przywoluja dane o wyborcach o "niewielkim" wyksztalceniu.Dziwna klasyfikacja,moze pojecie stworzone na potrzeby sfrustrowanych przegranych lewackich wyborcow?
Proszę bardzo : https://nczas.com/2019/05/27/jak-glosowali-polacy-w-zaleznosci-od-wyksztalcenia-wyniki-zaskakuja/
UsuńMoja negatywna opinia o towarzyszu Cimoszewiczu, nie wynika z mojej niecheci do ludzi inaczej myslacych, ale z trzezwej oceny jego postepowania i tego co soba TW Carex reprezentuje. Tego co on mysli, nikt nie wie, bo to nie jest idealista, tylko karierowicz konformista, bez pogladów, wierny komuszemu wychowaniu. Ja takich ludzi nie nienawidze, jest mi ich poprostu żal.
UsuńNie powolujesz sie na statystyki, a na sondaze. Na statystyke powolywalem sie ja. O ile statystyki bywaja bezstronne o tyle sondaze o bezstronnosc i o brak ukrytych motywacji, ciezko podejrzewac.
Niestety, drogi blogerze, dzielisz rowniez polaków konstruujac swoja wypowiedz tak, a nie inaczej, gdzie najpierw cieszysz sie sukcesem TW Carex, Leszka Millera, czy kobiety znanej jako żony swojego męża i tu nie wspominasz kto na nich glosowal. Natomiast piszac o wygranej PiS od razu dodajesz, ze to propaganda i brak wyksztalcenia sprawia, ze PiS zrobil dobry wynik.
Dosc sprytna manipulacja, przyznaje.
Nasza wymiana opinii potwierdza tylko ogólnie znany fakt, że społeczeństwo jest mocno podzielone. Aby nie pogłębiać tego stanu rzeczy zakończę w tym miejscu dyskusję. Nie ma bowiem szans na to, żebyśmy się wzajemnie przekonali.
UsuńJak wyzej,nie powolujesz sie na dane statystyczne,a na sondaze,poza tym nie ma tam nic o Polakach o "niewielkim"wyksztalceniu.Jestes nierzetelny,niewiarygodny.Manipulujesz na miare swoich mozliwosci.
UsuńAle nie trac ducha "wyksztalcona"Pani Hanna Gronkiewicz Waltz napisala dzis do takich jak Ty "Sum sum corda"(w gore serca).Napisala jak umiala...,coz wyksztalcona przedstawicielka opozycji.
A podstawowe wykształcenie to wg Ciebie jest wielkie czy niewielkie? Poza tym epitety ad personam typu "nierzetelny czy niewiarygodny" świadczą tylko o braku merytorycznych argumentów, kolego Arturze.
UsuńTu nie chodzi o przekonywanie sie nawzajem, do swoich racji. Przynajmniej nie to bylo moim zamiarem. Swiat bez lewactwa bylby duzo nudniejszy i duzo trudniejszy, bo brakowaloby nam punktu odniesienia. Lewa strona swym postepowaniem wskazuje nam, jak nie nalezy czynic, w ktorym kierunku nie nalezy isc. Oni tam chodza i to czynia.
UsuńRaczej chodzi o zwykla rzetelnosc w przekazie informacji. Spoleczenstwo nie tyle jest podzielone, co zwyczajnie spora jego czesc jest niedoinformowana, to zas powoduje wrazenie podzialu.
Przyklad, gdyby wiecej osob odwazylo sie przeczytac ksiazke Sumlinskiego o Tusku, to na jego marsz przyszloby pewnie jeszcze mniej niz te 7000 osob ostatnio.
Gdyby wiecej osob przeczytalo "Resortowe dzieci", zrozumialoby ze dla pewnych osob, miejsce w sferze publicznej jest wrecz nie wskazane.
I moznaby tak dalej.
Tu nie chodzi o przeciaganie liny, ale dobrze jest zerknac na fakty i samemu wyrobic sobie opinie. Ale to musza byc fakty, nie zas ich interpretacja.
Na zakonczenie powiem. Pozdrawiam
Nie dociera do Ciebie kolego Ireneuszu,że nia ma czegoś takiego jak niewielkie wykształcenie to trudno.Komentarze do twojego wpisu dokladnie potwierdzaja i udowadniaja,ze mam podstawy twierdzić,że jesteś nierzetelny i niewiarygodny.
UsuńCóż,narod zawiódł, ale chociaz więźniowie tradycyjnie nie.Co robić? następne wybory się przecież zblizaja.Moze zabronić narodowi chodzić do kościoła,zabronić oglądać TVP?Wprowadzić obowiązek oglądania TVN,może ta telewizja właściwie pokieruje mieszkańców małych miast i wsi do właściwych wyborów,bo "wyksztalconych" już właściwie kieruje lat 90tych.
OdpowiedzUsuńWięźniowie to też część narodu :) Niczego nie trzeba zabraniać ani nakazywać przed następnymi wyborami. Wystarczy lepsza mobilizacja opozycji i bardziej wyrazisty lider.
UsuńTak,wiezniowie to zelazny elektorat wszelkiej masci postkomunistow.
Usuńod lat 90tych
OdpowiedzUsuń